比一党独裁更糟的一党民主[ZT]

2020-02-13 评论 190
—— 再论美式民主 VS中国效率

笋子的博客 :06

我在前文「美式民主VS中国效率」一文中写到

这并非这次我写本文的重点,重点是最近台湾联合报的特约专栏作家佛里德曼(Thomas Friedman)本週来台,他在去年9月曾写过一篇专栏:「比一党独裁更糟的一党民主」。也就是小弟上篇文章(美式民主VS中国效率)所说类似的意思,陆象山语录:「东海有圣人焉,其心同,其理同;西海有圣人焉,其心同,其理同」。正是这个道理。

按:托玛斯‧佛里德曼(Thomas Friedman)他的书”世界是平的”,台湾的读者是如雷灌耳的。这本书是纽约时报的畅销书名单。佛里德曼是在1981年加入任纽约时报的记者,并开始注意中东事务。他的有关中东事务的报导为他赢得了普利兹奖。另外他还赢得了1982年乔治波克奖(国际事务报导)。1984年至88年,他被派到耶路撒冷,他的有关第一次巴勒斯坦起义的报导,为他赢得了第二个普利兹奖。

1994年,他开始写更多关于外交政策和经济,并于次年担任纽约时报外交事务专栏作家。 2002年,弗里德曼又赢得了第三座普利兹奖,得奖评语为:「得奖原因在基于他的远见卓识,在评论全球恐怖主义威胁的影响而做的广泛报导」。弗里德曼是在2004年接受海外记者俱乐部终身成就奖。

这样介绍弗里德曼是有原因的,他是一位国际着名的美国纽约时报大报专栏作家,得过三次全世界新闻记者梦寐以求的普利兹奖,是真正见过世面的人,其专栏文章为全世界的大报长期订阅,对国际事务的影响力是无远弗界的。现在居然说出「只有一件事比一党独裁更糟糕,那就是一党民主。这正是美国的现况」。

以下即为弗里德曼的「比一党独裁更糟的一党民主」文章,转载如下:(内为引诉述文章)。



明白了吧!在地球暖化的现代,最高的价值判断不再是民主了,谁造成资源的浪费因而加剧地球的暖化,促使地球日趋崩解,使得人类灭亡之日提前,谁就是人类的公敌。民主已不是万灵丹,未来谁的经济体更有效率,人均排碳率最低,谁就取得道德的位阶。说得白一点,民主与否将不再是人类所关心的,人均排碳率才是最高之道德标准。弗里德曼的「比一党独裁更糟的一党民主」已充分的说明了这一点。



(凤凰网)

申博sunbet开户|申博官方赌场|永康市资讯|网站地图